Monarquismo e o Estado Corporativo em Portugal

Por Jefferson Santos

Não falo muita coisa sobre Portugal, então vou ser breve para abordar um assunto sobre o qual muitos portugueses, até mesmo monarquistas mainstream (isto é, parlamentaristas), podem discordar de mim. Então, vamos começar:

Uma das últimas ocasiões em que muitos monarquistas tinham motivos realistas para esperar pela restauração da monarquia portuguesa foi durante a era do "Estado Novo". Este foi o regime corporativista, presidido pelo primeiro-ministro António Salazar, que durou de 1932 a 1974, quando o estado corporativo foi derrubado pela chamada "Revolução dos Cravos", que foi basicamente um golpe militar em Lisboa liderado por oficiais do exército esquerdista. Portugal, é claro, havia passado por muitos problemas desde 1910, quando a monarquia foi derrubada, o rei Manuel II foi exilado e uma república revolucionária e anticlerical foi estabelecida. As coisas foram, previsivelmente, caóticas nos anos seguintes até que Salazar assumisse o poder, governando efetivamente como ditador e criando seu estado corporativista. Nos anos desde a Revolução dos Cravos, Salazar tem sido oficialmente considerado na "lista negra" e geralmente é descrito como um ditador de direita, fascista e católico. Não vejo como Antonio Salazar poderia ter sido um "mau sujeito". Pelo contrário, acho que ele fez muito bem para Portugal e, em suas campanhas para suprimir a subversão comunista em casa e nas colônias, lutando para manter o império português, acredito que ele estava lutando a boa luta.

Permita-me dizer que, em termos gerais, muitas das acusações vindas dos críticos de Salazar são perfeitamente verdadeiras. Ele era "de direita" no sentido de ser um homem de valores e opiniões tradicionais. Ele não era exatamente um fascista, mas era um corporativista, que muitas pessoas consideram ser a mesma coisa. Deve-se ter em mente que hoje qualquer pessoa que não seja comunista corre o risco de ser rotulada como fascista. É lamentável que hoje a palavra "fascista" seja frequentemente vista como sinônimo da palavra "nazista" ou, em outras palavras, ser um nacional-socialista. Devemos deixar claro: Salazar certamente era um corporativista, mas definitivamente não era um nacional-socialista, considerando os nazistas como tantos bárbaros pagãos e tomou medidas duras para garantir que o nazismo não ganhasse um ponto de apoio em Portugal. Ele era também, efetivamente, um ditador, no sentido de que, embora nunca tenha ocupado o cargo de Presidente, ele governava o país e podia agir como bem entendesse. Ele não era muito diferente do seu vizinho Generalíssimo Francisco Franco na Espanha (texto sobre a Segunda República Espanhola). Ambos eram tipos bastante tradicionais, católicos fervorosos e anticomunistas. No entanto, obviamente, um foi sucedido por uma monarquia restaurada e outro não. Claro que havia razões.

Salazar restaurou a Igreja ao seu lugar de preeminência que ela havia perdido depois de 1910, estabeleceu corporações para representar todas as principais indústrias (tanto trabalhadores quanto proprietários) e reviveu as indústrias tradicionais de pesca, agricultura e artesanato de pequena escala. A economia portuguesa realmente começou a se recuperar e melhorou constantemente até o surgimento das revoluções comunistas nas colônias bagunçarem tudo, exigindo grandes gastos militares antes de Portugal estar realmente apto a lidar com tal empreendimento. Também nas colônias, o regime corporativista entrou em desacordo com o herdeiro do trono português. Antonio Salazar havia conquistado o apoio da maioria dos monarquistas desde o início e havia dito que restauraria o Reino de Portugal quando fosse a hora certa. Infelizmente, Salazar partiria desta terra antes de considerar que o momento havia chegado. Ele ganhou o apoio dos monarquistas ao dar ao deposto Rei Manuel II um funeral de Estado completo quando ele morreu em 1932, além de remover a proibição de membros da família real virem para Portugal e restaurar propriedades que o governo republicano havia anteriormente confiscado deles. Quando o Presidente Oscar Carmona morreu em 1951, Salazar considerou seriamente a restauração da monarquia, mas tinha dúvidas suficientes para se abster de fazê-lo.

Durante grande parte desse período, infelizmente, os monarquistas não se favoreceram muito, especialmente se desejassem ganhar o apoio de um homem como Salazar. A sucessão tinha sido disputada e, embora Portugal não tivesse sido muito afetado por ela, um observador só precisava olhar para as profundezas lamentáveis às quais a Espanha tinha caído por causa dessa divisão para ser lembrado de como uma disputa entre monarquistas poderia ser prejudicial para um país. Alguns também tentaram levantar dúvidas sobre o local e as condições do nascimento de Dom Duarte Nuno, Duque de Bragança, para pelo menos fazer alguma pausa sobre sua posição legal de suceder ao trono. Para um líder que sempre se preocupou em eliminar divisões prejudiciais em seu país, em grande parte, a questão da monarquia parecia apresentar muitos problemas que ninguém queria arriscar lidar. Dom Duarte Pio, filho de Duarte Nuno e atual Duque de Bragança, também ficou do lado errado do regime corporativista em 1972 (após a morte de Salazar) por suas atividades políticas em Angola. O primeiro-ministro, Marcelo Caetano, que o expulsou de Portugal, foi o último primeiro-ministro do regime corporativista, pois foi deposto na Revolução dos Cravos pouco tempo depois, em 1974. A política de Dom Duarte Pio pode ser revelada na mensagem que ele tornou pública na época, chamando a revolução de grande momento para o país e oferecendo todo o seu apoio aos militares; basicamente uma maneira de mostrar seu apoio a um retorno à democracia direta.

Se essa reflexão das opiniões políticas de Dom Duarte deu ao regime corporativista uma pausa ou se eles o consideraram muito influenciado por elementos liberais, eu não sei, mas certamente os que estavam no poder não consideravam o herdeiro real um amigo íntimo e aliado. Isso é uma grande divergência do que aconteceu do outro lado da fronteira, na vizinha Espanha. Como Salazar, o Generalíssimo Franco deixou claro que seu desejo era ver o Reino da Espanha restaurado. Medidas pró-monarquia foram tomadas em ambos os países e, no entanto, na Espanha, a monarquia foi restaurada e em Portugal não foi. Quais foram as razões para isso? Uma possibilidade é a diferença entre Dom Duarte Pio e Sua Majestade o Rei Juan Carlos em sua relação com os poderes que governavam a Espanha e Portugal. Se alguém gosta ou não ou considera que foi sincero ou não, uma coisa é certa; Juan Carlos ganhou a aprovação do Generalíssimo Franco e deu todas as indicações de estar exatamente em sintonia com suas opiniões e posições. O Generalíssimo Franco confiou nele, confiou o estado a ele e quis que a monarquia fosse restaurada após sua morte. Isso nunca poderia ter acontecido em Portugal se o herdeiro do trono adotasse uma atitude mesmo moderadamente antagonista em relação a Salazar e ao regime corporativista governante. Por que eles restaurariam ou ordenariam a restauração futura da monarquia se tivessem alguma inclinação de que o "Novo Estado" que construíram seria dissolvido como consequência?

No entanto, deve ficar claro que, mesmo que Dom Duarte tivesse feito como seu colega espanhol e conquistado a confiança absoluta e a amizade do governante do país, ainda não há garantia de que Portugal teria uma monarquia hoje. Afinal, outra grande diferença entre os exemplos da Espanha e de Portugal é que o regime de Franco morreu de uma "morte natural", por assim dizer. O regime de Salazar não, ele foi derrubado em um golpe militar. É completamente possível que, se Salazar tivesse restaurado a monarquia em 1951 ou mesmo mais tarde, depois que a família real demonstrou seu total apoio a ele e ao regime corporativista, quando a Revolução dos Cravos eclodisse, a monarquia teria sido vista como manchada e derrubada novamente junto com o "Novo Estado". Mesmo como as coisas eram, com Dom Duarte Pio expressando apoio, os oficiais esquerdistas que desmantelaram o regime corporativista certamente não eram favoráveis ​​à ideia de devolver Portugal ao status de monarquia católica tradicional como ela havia sido no passado. Com base no registro de votação desde então, podemos ver que as mesmas tendências autodestrutivas varreram os portugueses como quase todos os outros países do mundo ocidental, e eles não acharam adequado restaurar a monarquia. Obviamente, com base nesse mesmo registro de votação, há pouco desejo de desfazer o que foi feito na Revolução dos Cravos.

Como declarado no início, estou vindo da posição impopular de alguém que não achava que o "Novo Estado" era ruim de forma alguma (para uma república) e, embora tenha havido poucos esforços genuínos para isso, parece-me que o modelo corporativista poderia ser uma boa maneira de fornecer governo representativo de uma forma que poderia ser feita sem o veneno político altamente divisivo que são os partidos políticos. Dado isso, eu teria gostado de ver a Família Real Portuguesa se aproximar mais de Salazar e ser mais solidária com seu regime. E, sem dúvida, eu gostaria que a monarquia fosse então restaurada de maneira semelhante ao que aconteceu na Espanha (embora com o sistema de governo sendo mantido posteriormente). Eu percebo que é completamente possível que a Revolução dos Cravos possa ter derrubado tanto o regime corporativista quanto a monarquia, mas isso é o que eu teria preferido, não o que acho que seria realisticamente viável a longo prazo. O rei legítimo não foi, e até agora não foi, restaurado ao lançar seu destino com as forças da democracia e, como também pode ser visto na Espanha nos dias de hoje, até mesmo o Rei Juan Carlos pode estar tendo segundos pensamentos sobre suas decisões após chegar ao poder.

Por fim, uma coisa que o estado atual tanto da Espanha quanto de Portugal deve nos mostrar é que os supostamente duros e totalitários regimes de Salazar e Franco não eram tão esmagadores e opressivos como seus críticos afirmam. Se fossem, esses países não estariam tão longe na direção oposta hoje em dia. Compare isso com as ditaduras de esquerda, socialistas e marxistas ao redor do mundo, que ainda perduram até hoje, cujos ditadores fundadores ainda são reverenciados como figuras amadas e divinas. Mesmo em países onde essas ditaduras caíram, veja como forte é o legado do lavagem cerebral que ocorreu. Os principais partidos políticos ainda detêm o poder, defendendo as mesmas políticas em muitos, senão na maioria deles, e na Rússia as bandeiras soviéticas ainda tremulam (principalmente na militares) e um ex-oficial da KGB é o presidente. Dito isso, ninguém deve interpretar o que eu disse como uma crítica indevida ao Sua Alteza Real, o Duque de Bragança. Hoje só podemos jogar com as cartas que nos foram dadas e a monarquia portuguesa só pode ser restaurada ganhando apoio popular. O Duque tem feito um trabalho admirável e só pode continuar fazendo o que pode fazer, que é fazer o caso para o público pela restauração da monarquia. Dado as glórias que Portugal alcançou como reino e o baixo estado em que se afundou sob a república, particularmente na esfera econômica, isso deveria ser um caso convincente.